科技巨头员工为何改用Signal？

近年来，科技巨头员工纷纷转向Signal，其核心原因在于对隐私保护的极致追求、对大型科技公司数据政策的不信任，以及Signal本身开源、非营利的特性。这波潮流反映了数字时代对秘密通讯的强烈需求。

Table of Contents

当硅谷的工程师和产品经理们开始选择同一款通讯应用时，这本身就传递出一个强烈的信号。他们的选择往往基于对技术架构和隐私政策的深刻理解。

科技公司员工身处行业中心，最清楚用户数据如何被收集、分析和货币化。频繁的数据泄露和隐私丑闻加剧了他们的不信任感。他们寻求一个不将用户对话视为广告资源的平台。科技巨头员工为何改用Signal？

Signal的核心加密协议是开源的，并经过全球密码学家的严格审查。它被认为是行业黄金标准。这种透明性对于懂技术的用户来说至关重要，他们可以验证其安全性，而非仅仅相信营销宣传。

不仅仅是科技从业者，普通用户对隐私通讯的认识也在觉醒。数字足迹的永久性和监控的普遍性，使得“秘密通讯”从特定人群需求转变为大众市场关切。

用户开始要求通讯的默认设置就是私密的。Signal默认对所有通话、消息进行端到端加密，甚至元数据也尽可能少地收集。这与许多仅在“私密聊天”模式下提供加密的应用形成鲜明对比。

Signal由一家非营利基金会运营，依赖捐赠而非风险投资。其商业模式不与用户隐私利益冲突。这种结构确保了其产品路线图始终以安全和隐私为首要目标，而非增长和利润。

市场上有多种注重隐私的通讯应用，但它们在设计哲学、功能侧重和商业模式上存在差异。

两者使用相同的加密协议，但关键区别在于所有权和元数据。WhatsApp归属Meta，会收集大量用户联系人和互动数据。Signal则几乎不收集任何可识别数据。对于追求极致隐私的用户，Signal是更纯粹的选择。

Telegram功能丰富，但其默认聊天并非端到端加密，仅“秘密聊天”模式是。其服务器端代码是闭源的。Signal则完全开源且默认全加密。Telegram更像一个功能强大的社交网络，而Signal是一个专注于隐私的通讯工具。

这是两种截然不同的模式。微信和QQ是集通讯、社交、支付于一体的超级应用，其数据管理和内容审查政策明确。Signal是功能单一的加密通讯应用，以不访问用户通讯内容为设计基础。用户根据对隐私、功能和生态系统的不同需求进行选择。

相关推荐